Mandat de vaccination des agents de santé bloqué dans la moitié des États | Santé et remise en forme

La décision de la 5e Cour d’appel des États-Unis, basée à la Nouvelle-Orléans, a maintenu une injonction préliminaire en place pour 14 États qui avaient collectivement poursuivi devant un tribunal fédéral de Louisiane. Il a modifié une décision du 30 novembre du juge de district américain Terry Doughty, qui avait initialement appliqué son ordonnance à l’échelle nationale.

Une injonction préliminaire distincte en appel devant la 8e Cour d’appel des États-Unis, basée à Saint-Louis, s’applique à 10 autres États. Cela signifie que l’exigence de vaccin pour les fournisseurs de Medicare et Medicaid est bloquée par les tribunaux dans environ la moitié des États, mais pas dans l’autre moitié.

« Cette règle sur les vaccins est une question de grande importance actuellement en litige dans tout le pays. Sa résolution finale bénéficiera de « la diffusion d’opinions concurrentes » dans nos circuits frères », a déclaré la décision de trois juges du 5e circuit.

Le problème est une règle publiée le 5 novembre par les Centers for Medicare & Medicaid qui s’appliquait à un large éventail de prestataires de soins de santé qui reçoivent un financement fédéral Medicare ou Medicaid. Cela exigeait que leurs travailleurs reçoivent la première dose d’un vaccin COVID-19 avant le 6 décembre et soient complètement vaccinés avant le 4 janvier. Il devrait affecter plus de 17 millions de travailleurs dans environ 76 000 établissements de santé ainsi que les soins de santé à domicile. fournisseurs.

L’agence a déclaré le 2 décembre qu’elle n’appliquerait pas la règle sur les vaccins tant que les injonctions du tribunal seraient en place. Mercredi, il n’était pas immédiatement clair si l’agence continuerait à suspendre la règle pour tous les États ou chercherait à l’appliquer dans les États qui ne seraient plus soumis aux injonctions.

Environ 85% des adultes à l’échelle nationale ont déjà reçu au moins une dose d’un vaccin COVID-19. Mais Biden soutient que ses divers mandats de vaccins pour la main-d’œuvre sont une étape importante pour augmenter les taux de vaccination et contenir l’épidémie de virus, qui a tué environ 800 000 personnes aux États-Unis.

Les tribunaux qui ont bloqué les mandats des agents de santé, des entrepreneurs fédéraux et des moyennes et grandes entreprises ont tous déclaré que l’administration Biden avait probablement dépassé les pouvoirs exécutifs énoncés dans la loi. L’administration a continué à dire qu’elle était sur un terrain juridique solide.

En confirmant l’injonction de Doughty pour les États qui ont intenté une action en justice, le panel du 5e circuit a déclaré qu’il semblait probable que les opposants au mandat de vaccination des agents de santé l’emporteraient à mesure que l’affaire progresserait devant les tribunaux. Cependant, le panel a également déclaré qu’il existait des différences significatives entre le mandat de vaccination des soins de santé et un autre mandat de vaccin – bloqué précédemment dans une décision distincte confirmée par le 5e circuit – qui s’appliquait à toutes les entreprises employant plus de 100 personnes.

L’une des principales différences, a déclaré le tribunal, est que « les établissements de santé ciblés, en particulier les maisons de soins infirmiers, sont ceux où COVID-19 a posé le plus grand risque ».

La décision du 5e circuit de mercredi a été rendue par les juges Leslie Southwick, nommés à la cour par le président George W. Bush ; et James Graves et Gregg Costa, tous deux nommés par le président Barack Obama.

La décision du 5e circuit bloque le mandat de vaccination des agents de santé en Alabama, Arizona, Géorgie, Idaho, Indiana, Kentucky, Louisiane, Mississippi, Montana, Ohio, Oklahoma, Caroline du Sud, Utah et Virginie-Occidentale. L’affaire distincte pendante devant le 8e circuit bloque le mandat en Alaska, Arkansas, Iowa, Kansas, Missouri, Nebraska, New Hampshire, Dakota du Nord, Dakota du Sud et Wyoming.

Mercredi également, la cour d’appel du 6e circuit des États-Unis, basée à Cincinnati, a déclaré qu’un panel de trois juges – plutôt que l’ensemble du tribunal – statuerait sur une contestation du mandat de l’administration Biden selon lequel tous les employeurs privés comptant au moins 100 travailleurs exigent qu’ils soient vaccinés. ou porter des masques et subir des tests hebdomadaires.

Cette décision est une victoire pour l’administration Biden, qui avait repoussé les efforts visant à impliquer initialement tous les juges du panel. Onze des 16 juges à temps plein du 6e circuit ont été nommés par les républicains.

Le vote dans le 6e circuit a été divisé, huit juges voulant que tout le panel entende l’affaire et huit voulant qu’il reste avec trois juges. La juge Karen Nelson Moore a écrit que le panel de trois juges avait déjà consacré du temps à l’affaire et que changer maintenant « renverserait notre processus normal ».

Le juge en chef Jeffrey Sutton n’était pas d’accord, arguant d’une dissidence, « il y a quelque chose à dire pour mettre toutes les mains sur le pont, en particulier lorsqu’il s’agit de traiter la requête en suspension ». Dans sa dissidence, il a présenté un cas contre l’autorité de l’administration pour délivrer le mandat.

Au moins pour l’instant, la décision antérieure du 5e circuit reste en place et le mandat plus large des vaccins commerciaux est suspendu à l’échelle nationale. Le gouvernement fédéral a demandé la dissolution de cet ordre. Déterminer quels juges décideront de cette question pourrait ouvrir la voie à une décision en la matière.

Lieb a rapporté de Jefferson City, Missouri. L’écrivain d’Associated Press Geoff Mulvihill à Cherry Hill, New Jersey, a contribué à ce rapport.