Quoi de neuf avec le Trimestre 1969 ? La date clé que vous ne connaissiez pas

Par Charles Morgan et Hubert Marcheur pour CoinWeek …..

Walter Breen ne le mentionne pas, et dans Un guide de Washington et des quartiers de l’État (Whitman, 2006), Q.David Bowers propose le générique (« Cherrypicking pour la qualité est conseillé ») et le déconcertant (« À cette époque, les supports en plastique… étaient un moyen populaire d’afficher des ensembles de pièces, y compris les quartiers de Washington »). L’édition 2013 du livre rouge note qu’un spécimen MS-63 « vaut » 3,00 $, tandis que le MS-65 commande un peu plus à 10,00 $. Le fait est que vous devrez chercher très loin pour trouver des conseils vraiment utiles sur ce problème moderne.

C’est pourquoi nous sommes ici pour vous dire que le 1969 Quartier de grève de Philadelphie est, sans aucun doute, l’une des pièces plaquées les plus difficiles à trouver en état de gemme, et elle a le potentiel d’être l’une des pièces clés (en tenant compte de la qualité) du 20e siècle.

Bien sûr, avec un tirage de plus de 176 millions de frappes commerciales, les notions de rareté ne s’appliquent pas au trimestre 1969, même à l’état neuf. En ce qui concerne les exemples d’état neuf, la plupart de ce que vous trouvez est soit dans un ensemble neuf ou tiré à partir de un ensemble de monnaie, ce qui est tout aussi bien, car les pièces de monnaie de l’ensemble de monnaie sont presque toujours mieux frappées que leurs homologues de grève de travail. Les rouleaux BU originaux de cette émission sont presque inconnus et c’est ainsi depuis des années, plaçant la population probablement survivante de pièces non circulées à ou en dessous des 1,8 million de pièces de monnaie vendues aux collectionneurs et aux marchands en 1969. De ces ensembles, des dizaines de des milliers ont déjà été repérés par la poignée de spécialistes vêtus qui recherchent des quartiers haut de gamme insaisissables depuis les années 1970 et 1980. Leur recherche n’a pas donné beaucoup de succès après toutes ces années, car PCGS n’a classé que trois pièces au MS-67 depuis sa fondation en 1986, et moins de 75 au MS-66.

Le fait est que le Trimestre 1969 est une pièce laide, gâchée par de mauvaises frappes, un mauvais état de matrice, une mauvaise qualité de planchet… vous l’appelez. Alors que la plupart des pièces sont agréables à un ou plusieurs égards, mais ont une caractéristique distrayante qui les empêche d’être une pièce souhaitable et hautement graduée, les 1969 sont presque uniformément horribles à tous égards. Mitch Spivack, un spécialiste vêtu de longue date, appelle la pièce l’un des quartiers vêtus les plus difficiles à trouver à Gem, ce qui signifie qu’il faudrait parcourir une centaine ou plus d’ensembles de menthe fraîche pour même trouver un candidat pour le MS-65.^[1].

Et Spivack n’est pas seul. Un autre grand spécialiste du vêtement, Sam Petry (connu en ligne sous le nom CladKing), est d’accord avec l’évaluation de Spivack, disant que le ’69 était une continuation de la production de qualité inférieure de la Monnaie en 1968, blâmant les planchets mal recuits et l’apathie des travailleurs comme les principaux coupables.

« En réalité, » dit Petry, « La seule fois où j’ai vu de beaux trimestres de 1969, c’est une fois où j’ai rendu visite à un concessionnaire après qu’il en ait reçu un rouleau d’un client. Ne se souciant pas beaucoup des pièces plaquées, il venait d’ouvrir le rouleau et de les jeter dans la caisse… Mais il savait que j’aimais les pièces plaquées et me laissait les lui acheter pour 1,00 $ pièce. C’étaient les plus belles années 69 que j’avais jamais vues et si je ne m’étais pas présenté au bon moment, elles auraient toutes été remises en monnaie. C’était il y a quelques années^[2].”

Malheureusement pour les personnes autres que Sam Petry, trouver des quartiers de qualité de 1969 en grappes n’a pas été si facile. Pour illustrer à quel point le 1969 est faible par rapport aux autres numéros de la même période, jetez un œil au tableau ci-dessous. Nous arrivons à la note moyenne arithmétique pour chaque date en multipliant d’abord le nombre total de pièces dans chaque note MS par la valeur de cette note MS (63, 64, 65, etc….), puis en divisant notre total par le nombre de toutes les pièces de monnaie d’état neufs classées.

Lorsque vous examinez les données, vous devez prendre en compte le biais de « haute note » intégré dans les chiffres qui reflètent le comportement des soumissionnaires visant des notes élevées et n’essayant pas de décrire avec précision la gamme typique de notes. Les notes supérieures à 65,5 démontrent qu’un nombre important de trimestres soumis classent MS-66, une note rentable, et probablement ce que les auteurs de notes recherchent, au minimum. Des notes moyennes inférieures à 65, comme ce que nous trouvons avec le 1969 et le 1971 (une autre date difficile pour la qualité), indiquent que la qualité de l’émission est si mauvaise que les marchands et les collectionneurs ne peuvent pas déterminer de manière cohérente quelles pièces de cette année sont des gemmes et sont soumettre les meilleurs candidats qu’ils trouvent en vain.

Cette taille d’échantillon illustre également l’opinion généralement acceptée selon laquelle Denver produisait de meilleures pièces dans les années 60 et 70 que la Monnaie de Philadelphie. Cela se répercute également sur d’autres dénominations, en particulier les dollars Eisenhower.

Date	Note moyenne arithmétique[3]	Pourcentage de changement de qualité	Taille de l’échantillon[4]
1965[5]	65,36		419
1966	65,71		372
1967	65,86		418
1968	65,70		373
1968-D	65,94	0,37 %	1439
1969	64,29		285
1969-D	65,61	2,05 %	579
1970	65,34		275
1970-D	65,83	0,75 %	947
1971	64,78		258
1971-D	65,57	1,22 %	541

Cette taille d’échantillon illustre l’opinion généralement acceptée selon laquelle Denver produisait de meilleures pièces dans les années 60 et 70 que les Monnaie de Philadelphie.

Le trimestre 1969 du MS-66 est mis aux enchères plusieurs fois par an. Ce n’est pas seulement une pièce rare à trouver dans les grades élevés, c’est une pièce rare à trouver en vente, point final. Le deuxième des trois derniers MS-67 connus s’est vendu en février 2001 pour 825 $^[6]. La pièce est un état de matrice très précoce et présente des traces de givre sur les appareils avec un minimum de distractions. C’est une pièce graduée avec précision. Nous ne doutons pas que cette pièce n’aurait aucun problème à se vendre trois ou quatre fois plus cher si elle était proposée aujourd’hui.

Récemment, nous avons discuté de la baisse des prix du dollar Sacagawea 2001-S. Au plus fort du marché, le 2001-S a atteint des prix qui étaient des multiples de tout prix qu’un trimestre de 1969 a commandé. La différence entre les deux pièces devrait être immédiatement évidente. Une pièce d’épreuve moderne est exceptionnellement belle avec une qualité typique de PR-69DCAM. Cela signifie que la différence entre une pièce PR-70DCAM – en d’autres termes, celle qui est « parfaite » d’un point de vue marketing et celle qui est « presque » parfaite – est très technique et plus ou moins non identifiable pour la plupart des collectionneurs et revendeurs. Du point de vue de la population, le 2001-S dans PR-70DCAM représente le top 2,77% des pièces soumises pour classement^[7].

Le trimestre 1969, en revanche, ne se présente pas bien. Il est probable que la plupart des collectionneurs n’en aient jamais vu en MS-65 ou mieux. Les notes de quart typiques de 1969 MS-63 ou MS-64 avec le MS-65 occasionnel surgissant ici et là. Une pièce MS-66 technique est rare, et un MS-66 attrayant est doublement rare. Dans MS-67 ? Oublie.

Si vous voulez notre avis sur l’écart de rendement le plus élevé entre l’investissement et le rendement, ce serait dans la recherche de pièces de qualité comme celle-ci. Vous ferez face à une concurrence féroce pour les pièces de qualité et nous manquons de temps pour trouver des ensembles et des rouleaux de menthe fraîche et non recherchée. Mais votre seule concurrence sera les spécialistes vêtus et certains types de revendeurs car, pour la majorité du passe-temps, ces pièces ne méritent aucune considération particulière.

* * *

LANCEMENT D’UNE PIÈCE :

Bien que la frappe des pièces d’or fédérales ait commencé neuf ans plus tôt, ce n’est qu’en 1804, lorsque le Trésor a acheté pour 11 millions de dollars de lingots d’or à Caroline du Nord-basé Compagnie Cabbarus, que les États-Unis produisaient des pièces à partir d’or vierge.

Avec la sortie du troisième et dernier Homme chauve-souris film du réalisateur Christophe Nolan, il vous vient peut-être à l’esprit que les pièces semblent apparaître dans Homme chauve-souris plus fréquemment que dans d’autres bandes dessinées (à l’exception de Picsou). Il existe au moins deux exemples très célèbres : Deux faces pièce de monnaie et le centime géant dans le Batcave. Two-Face a utilisé diverses pièces dans le cadre de son shtick au fil des ans, plus récemment un Sac dollar. Mais le premier était à deux têtes (pièce de monnaie du magicien) 1922 Dollar de la paix, comme on le voit clairement pour la première fois dans Bandes dessinées policières # 68 (octobre 1942). Le centime géant était une gracieuseté du Penny Pilleur, l’un des nombreux méchants Batman négligés de la Âge d’argent. Lui et le penny sont apparus pour la première fois dans Les meilleures bandes dessinées du monde # 30 (septembre-octobre 1947). Peut-être donner James Gunn une fissure au Plunderer?

* * *

Remarques

[1] http://www.pcgscoinfacts.com/CoinDetail.aspx?s=5883