vendredi 21 janvier 2022 | Kaiser Santé Nouvelles

The Texas Tribune: La Cour suprême refuse à nouveau d’intervenir dans la contestation de la loi sur l’avortement au Texas

La Cour suprême des États-Unis a rejeté jeudi la dernière demande des fournisseurs d’avortement d’intervenir dans la contestation judiciaire en cours contre la loi restrictive sur l’avortement du Texas, coupant l’un de leurs rares chemins restants vers une victoire rapide. L’affaire est actuellement devant la 5ème US Circuit Court of Appeals, qui a renvoyé l’affaire devant la Cour suprême du Texas. Cela devrait ajouter des mois aux procédures judiciaires. Les fournisseurs d’avortement espéraient que la Cour suprême des États-Unis ordonnerait au 5e circuit de renvoyer l’affaire devant un tribunal de district fédéral, où un juge avait précédemment bloqué la loi. (Klibanoff, 1/20)

NPR : la Cour suprême autorise pour la troisième fois le Texas à interdire les avortements après 6 semaines

C’est la troisième fois que le tribunal esquive la loi, connue sous le nom de SB 8, qui vise à contourner l’application du droit à l’avortement. Le mois dernier, la Haute Cour, dans une décision fracturée, a renvoyé l’affaire devant la Cour d’appel du cinquième circuit, avec une seule voie ténue pour contester la loi. Le cinquième circuit, cependant, a renvoyé l’affaire devant la Cour suprême de l’État, dans une tentative apparente de retarder davantage le temps que la Cour suprême des États-Unis détermine s’il convient d’annuler son précédent d’avortement vieux de 50 ans, Roe v. Wade. En effet, lors de la plaidoirie, la juge de la Cour d’appel Edith Jones a ouvertement estimé que la cour d’appel devrait peut-être « se contenter de siéger jusqu’à la fin juin » lorsque la Cour suprême aura rendu sa décision dans une affaire du Mississippi contestant Roe. Cela a incité les groupes de défense des droits à l’avortement à déposer une demande d’urgence auprès de la Cour suprême des États-Unis, demandant au tribunal d’ordonner une action du cinquième circuit et de renvoyer l’affaire au juge fédéral d’origine qui a empêché l’entrée en vigueur de la loi du Texas. (Totenberg, 1/20)

Les émotions sont vives à l’occasion de l’anniversaire de Roe v. Wade et de la manifestation annuelle contre l’avortement à Washington, DC –

AP: La plus grande manifestation contre l’avortement du pays pourrait être la dernière sous Roe

Le plus grand rassemblement anti-avortement aux États-Unis revient vendredi avec des milliers de manifestants attendus à Washington qui se sentent à la portée de leur objectif depuis 49 ans : un recul radical du droit à l’avortement. « Mes espoirs ont été déçus à plusieurs reprises, mais je ne me suis jamais senti comme ça », a déclaré Joe Pojman, directeur exécutif de Texas Alliance for Life. (Weber et Pettus, 1/21)

NPR : les militants disent que le 49e anniversaire de Roe V. Wade pourrait être le dernier

Chaque année, fin janvier, des militants de tout le pays qui veulent que l’avortement soit illégal viennent à Washington, DC, pour marcher, souvent par des températures glaciales, sur les marches de la Cour suprême des États-Unis. Les organisateurs de la Marche pour la vie de cette année espèrent que ce sera la dernière année avant que la Cour ne se renverse et renverse des décennies de précédent sur le droit à l’avortement. « Cela pourrait être la décision d’une génération », a déclaré l’activiste Kristen Waggoner, qui doit prendre la parole lors de la marche de vendredi. « J’espère que la Cour suprême des États-Unis aura le courage de faire ce qu’elle doit. » (McMannon, 1/20)

KHN : Une décision accélérée sur l’avortement n’attendra pas que « les cœurs et les esprits » changent

Lorsqu’il était candidat à la présidence en 1999, George W. Bush, alors gouverneur du Texas, a repoussé la forte aile anti-avortement de son parti en suggérant que le pays ne devrait pas envisager d’interdire l’avortement jusqu’à ce que l’opinion publique évolue dans cette direction. « Les lois sont modifiées à mesure que les esprits sont persuadés », a-t-il déclaré. Bush n’était pas modéré sur la question de l’avortement. En tant que président, il a signé plusieurs lois anti-avortement, y compris la première interdiction fédérale d’une procédure d’avortement spécifique, et a utilisé son autorité pour limiter sévèrement la recherche financée par le gouvernement fédéral sur les cellules souches embryonnaires. (Rovner, 1/21)

KHN: ‘What The Health?’ De KHN: Anniversaire (peut-être le dernier) de Roe V. Wade

Le 22 janvier marque le 49e anniversaire de la décision historique de la Cour suprême sur l’avortement, Roe c. Wade, et pourrait bien être la dernière. La super-majorité conservatrice au tribunal semble prête à permettre aux États de restreindre sévèrement, voire d’interdire, la procédure. Cette semaine également, l’administration Biden célèbre son anniversaire. Et tandis que le président Joe Biden a accompli beaucoup de choses au cours de ses 365 premiers jours au pouvoir, comme l’expansion de la couverture d’assurance maladie et la mise en œuvre d’une interdiction du Congrès sur les factures médicales «surprises», une grande partie de son programme de santé reste embourbé au Congrès. (1/20)

Dans les mises à jour sur les droits à l’avortement dans le Montana –

Billings Gazette: Le procureur général cible une décision historique sur l’avortement dans le Montana dans les dossiers judiciaires

La Cour suprême du Montana devrait annuler sa décision historique de 1999 qui a conclu que le droit à la vie privée de la constitution de l’État protège l’accès à l’avortement, fait valoir le ministère de la Justice du Montana dans de nouveaux documents judiciaires. Le ministère de la Justice a fait appel devant la Haute Cour d’une injonction préliminaire du juge du tribunal de district du comté de Yellowstone qui a suspendu plusieurs nouvelles lois restreignant l’entrée en vigueur de l’avortement. Mercredi, le procureur général Austin Knudsen a déposé le mémoire d’ouverture du département, qui, parmi ses arguments, appelle à l’annulation de l’affaire Armstrong contre l’État de 1999 et accuse les juges de la Cour suprême à l’époque d’« activisme judiciaire ». (Kuglin, 1/20)

AP: Le Montana cherche à annuler la décision du tribunal sur l’accès à l’avortement

Le procureur général du Montana demande à la Cour suprême de l’État d’annuler une opinion de 1999 selon laquelle le droit à la vie privée de la constitution de l’État garantit l’accès d’une femme à un avortement – ​​l’opinion que Planned Parenthood utilise pour contester trois nouvelles lois sur l’avortement. Le mémoire du procureur général Austin Knudsen, déposé mercredi, demande également aux juges d’annuler une injonction préliminaire qui a empêché l’entrée en vigueur des nouvelles lois sur l’avortement. (Hanson, 1/21)

Dans d’autres nouvelles sur l’avortement en Floride, au Mississippi et ailleurs –

Médias publics de la WUSF : le projet de loi sur l’avortement en Floride fait son premier pas en avant avec l’approbation d’un panel de la Chambre

Malgré les vives objections des démocrates qui ont soutenu que la proposition était inconstitutionnelle, un panel de la Florida House a approuvé mercredi un projet de loi controversé qui interdirait aux médecins de pratiquer des avortements après 15 semaines de grossesse. La proposition, approuvée par le House Professions and Public Health Subcommittee lors d’un vote 12-6 mercredi, ressemble étroitement à une loi sur l’avortement du Mississippi qui est actuellement devant la Cour suprême des États-Unis. Le tribunal a entendu les arguments dans l’affaire le mois dernier. (Dailey, 1/20)

Mississippi Clarion Ledger : Grossesse chez les adolescentes : le Mississippi a le deuxième taux de natalité chez les adolescentes le plus élevé aux États-Unis

Maintenant, alors que le Mississippi attend une décision de la Cour suprême des États-Unis examinant une loi d’État interdisant l’avortement après 15 semaines de grossesse, une décision qui a le potentiel d’annuler Roe v. Wade, beaucoup disent une discussion robuste sur l’état de l’éducation sexuelle du Mississippi devrait être eu. Si l’accès à l’avortement est encore restreint dans le Mississippi, les experts disent que cela entraînera une augmentation des grossesses non désirées chez les adolescentes, ce qui empêchera les jeunes femmes de terminer leurs études, la poursuite des cycles de pauvreté et l’augmentation des dépenses fiscales. Une meilleure éducation sexuelle, disent-ils, est un moyen de prévenir l’inévitable effet domino. (Haselhorst, 1/20)

The New York Times : À Sundance, deux films se penchent sur l’avortement et le Jane Collective

Judith Arcana avait 27 ans et s’est récemment séparée de son mari lorsqu’elle a commencé à conduire subrepticement des femmes pour des avortements sûrs – mais illégaux. C’était en 1970, elle était enseignante au chômage dans le quartier sud de Chicago et elle passait ses journées à conseiller des femmes dans le besoin. « Je ne pense pas que nous étions folles », a déclaré Arcana, aujourd’hui âgée de 78 ans.  » Je ne pense pas que nous étions stupides. Je pense que nous avions trouvé quelque chose de si important, de si utile dans la vie des femmes et des filles. « Nous nous sommes radicalisées dans l’arène du corps des femmes », a-t-elle déclaré. « Nous savions que ce que nous faisions était du bon travail dans le monde. Et nous savions que c’était illégal. (Sperling, 1/20)